cba北京對廣廈回放吵架_cba北京對廣廈回放吵架視頻

文章目錄列表:

北京絕殺廣夏，對最后的1.8秒，是否存在漏判？
取消采訪資格！吉林女記者遭處罰，和翟曉川起爭執，地域黑周琦
兩位裁判“執法打架”引發球迷熱議！裁判問題屢禁不止為哪般？
季前賽-胡金秋13+8孫銘徽3.5秒罰球準絕殺 廣廈18分逆轉北京

??

廣廈男籃91-76戰勝四川男籃取得兩連勝，但是這場比賽中出現的爭議判罰還是比較多的，整場比賽吹法螺3次違體犯規和1次技術犯規，比賽中經常看到雙方主教練和球員表達對裁判的不滿。其中就有這樣一幕李春江在裁判面前爭吵，但是裁判卻并沒有吹罰李春江技術犯規這是為什么？

事情經過

上半場比賽結束前四川男籃僅落后廣廈2分，這時候廣廈球權趙巖昊組織進攻，但是被四川的袁堂文從身后搶斷，一條龍直接沖著籃筐。廣廈內線球員趙嘉仁拼命回防，在袁堂文起步上籃的瞬間，趙嘉仁無力追防，只能往邊上躲開，但是兩人的身體發生了接觸，袁堂文摔倒在地。

裁判吹罰了廣廈防守犯規，但是裁判為了穩妥起見選擇了錄像回放。錄像回放之后裁判改判吹罰了趙嘉仁違體犯規。這下廣廈主帥李春江不愿意了，他在場邊邊說邊比劃著動作，大聲說道：“他（趙嘉仁）連動都沒有動，他躲都躲不開，你防（守），進攻球員往身上撞還TM吹違體？

那么為什么在這次抗議中李春江并沒有被裁判吹罰技術犯規？

首先來看這次吹罰違體犯規是沒問題的。雖然說趙嘉仁的防守動作不大，正常情況下吹罰普通犯規，但是當時袁堂文人在高速運動騰空時，這樣的動作很容易使得球員出現傷病，所以改判為違體犯規沒問題。

至于為什么沒有吹罰李春江技術犯規，還是主要是李春江在裁判發出警告會后，自己退場。在李春江對裁判抱怨之后，裁判對著李春江發出了警告，而李春江自己也轉身回到了場邊，這是沒有吹罰的主要原因，如果當時裁判警告之后李春江還是不聽從的話那么就要吹罰技術法規了。

另外一點就是李春江的暴脾氣在聯盟出了名的，表達對裁判判罰的不滿，口吐芬芳司空見慣，裁判見他后面沒說什么也就沒有吹罰，畢竟沒有那個人愿意和李春江發生沖突。

其實向裁判抗議、投訴也是主教練選擇向裁判施壓的手段之一，而本次沒有判罰的主要還是在裁判發出警告后李春江的避讓，沒有繼續選擇和裁判爭論。

其實并不是裁判不敢給他技犯，而是李春江自己認慫了！

事件回顧：

北京時間7月11日，廣廈對陣四川的比賽，上半場結束前的廣廈的最后一攻，趙巖昊運球被四川球員袁堂文斷走，隨后在發起反擊的過程中在籃下與回防的廣廈球員趙嘉仁有身體接觸，當時裁判給了趙嘉仁防守犯規，但在經過視頻回放后，又追加了違體犯規。

對于這次判罰，廣廈主教練在場邊表達的嚴重的不滿情緒，他沖著裁判喊道：“我們就沒動，他自己進攻靠上去的，你從那個角度看都可以看得很清楚，趙嘉仁連動沒動，而且躲都躲不開，進攻球員往防守球員身上撞，這TM吹違體”，面對李春江的口吐芬芳，裁判并沒有做出任何表示，因為惹不起，只能躲了！

裁判為什么沒給李春江技術犯規分析：

第一：李春江自己認慫了。其實在籃球場上，裁判有著最高的權益，不容侵犯，即便是我判錯了，也不容置疑，面對李春江的怒斥，裁判當時伸出手指發出警告后，李春江指導自己轉身就走了。

第二：裁判自知理虧。其實看回放視頻，基本上可以確定李春江說的是事實，廣廈的趙嘉仁確實沒動，是袁堂文自己靠上去的，這次進攻吹一個普通防守犯規問題不大，但是吹違體確實有點過了。

第三：李春江是個暴脾氣，多一事不如少一事，他也沒有罵人。李春江作為中國數一數二的好教練，當初帶領廣東宏遠拿下7個總冠軍，他是出了名的暴脾氣，火藥桶，這在CBA的賽場邊已經司空見慣的場景了，而且他因為判罰的問題多次與裁判有過“深入”交流了，估計當值裁判也早都被他招呼過了，所以他選擇了息事寧人，睜一只眼閉一只眼。

總結：

其實對于這種判罰，裁判犯錯是情有可原的，而且即便是裁判發現了自己的錯誤，他也是不會去改判了，而作為李春江來說他為自己的弟子爭取權益也是無可厚非，有什么說什么這是他的作風，我只能說裁判沒給他技犯可能是明智的選擇。

李春江是出了名的暴君！

李春江是中國籃壇的功勛教練，姚明也要讓三分的暴君，誰敢惹他？不是不敢惹，而是他的行為還在裁判的容忍范圍之內而已。

李春江總是打著擦邊球，對裁判發火也是有理有據，而又掌握著火候，不會引火燒身的。

裁判的權威是不可侵犯的，就算李春江再有名氣，裁判也不會怕他吧！不是不敢處罰他，而是尊重他，不愿意處罰他而已。如果有的人認為裁判不敢處罰李春江，那是謬論。

李春江作為老江湖，對于裁判的那一套深有體會，知道適可而止，不溫不火的道理，不受處罰也就可以理解了。

兩強相遇勇者勝，取勝才是硬道理！

廣廈男籃91:76戰勝了四川男籃，才是最關鍵的，其他的已經不重要了，不是嗎？

CBA咆哮帝李春江畢竟一直是這個風格，哪個裁判敢跟他一般見識，要是怒斥裁判就給技術犯規的話，那么李春江怕是沒法執教了！

李春江再度怒斥裁判可謂是事出有因，在昨晚結束的CBA常規賽中，浙江廣廈以91-76大勝四川，但是卻在上半場發生了一個小插曲——李春江怒吼裁判。

讓我們先來一個精彩回放：比賽上半場廣廈進行中場前的最后一攻，趙巖昊的運球被袁堂文截走，他就地發起反擊，隨后倚住趙嘉仁上籃并倒地，裁判見狀連忙吹罰防守犯規。

原本就是如此稀松平常的事情，可是在視頻回放之后，裁判卻對趙嘉仁追加違體犯規。這下可好了，廣廈主帥怒轟天尊李春江對于這次判罰非常不滿，他的情緒無比激動。

根據口型判斷，他大概是說：“他都沒動，對面自己進攻往上撞。從哪個角度看，他退守防守，這樣跑著，你們看得很清楚，我在這也看得很清楚。”他對著裁判喋喋不休，足足有20秒。

其實，通過慢鏡頭回放，趙嘉仁確實沒有與袁文堂發生太多身體接觸，這球根本造不成任何犯規，更談不上是違體犯規，不排除這是一記嚴重的犯規誤判。

但是，網友卻對李春江怒吼裁判一事耿耿于懷，提出問題：為什么李春江如此暴躁依然沒有被吹技術犯規？

我想，CBA的裁判們已經習以為常，對于他的判罰自然也比其他教練要松，畢竟人家的資歷和性格在那擺著。

其次，杜鋒和李春江這對師徒都是這樣的執教風格，這恰恰是CBA的一大風景，富有激情的教練更容易感染賽場，感染球員，他們的執教水平和帶隊成績已經驗證了這一切。所以，大家應該理解裁判的行為。

廣廈VS四川，被以為是一場沒有太多懸念的比賽，可沒想到，這比賽開局四川男籃打的是有聲有色，絲毫不愿繳械投降。比賽的焦灼，也讓雙方在上半場快結束前發生了極其有爭議性的一幕，接下來，我們來看看當時發生了什么。

廣廈的違體犯規

上半場比賽來到最后時刻，四川男籃的袁堂文壓哨快攻上籃，此時浙江廣廈的小將趙嘉仁貼身防守，尋找蓋帽的機會。為了防止被蓋帽，袁堂文身體趙嘉仁靠去。這個動作一來可以讓趙嘉仁沒有起跳空間，二來很容易造成趙嘉仁防守犯規。眼見情形不對，趙嘉仁選擇了躲閃。猛然間失去依靠的袁堂文也沒有了重心，摔倒在地。

此時爭議性的一幕出現了，這個球吹罰趙嘉仁犯規可以，可是沒有想到的是，裁判趙嘉仁一個違體犯規。這個處罰也激怒了李春江。暴露的李春江指導上前質疑裁判的吹罰，可是經過回放后，裁判依舊給了浙江廣廈違體犯規，這樣的處罰也讓李春江指導直接口吐芬芳，而更有趣的是，面對咄咄逼人的李春江指導，面對李春江指導多達20多秒的怒斥，這下裁判慫了，只是安撫了下李春江指導的情緒，并沒有給出技術犯規，只是和稀泥的結束了這次判罰。

裁判為何不敢給李春江指導技術犯規呢？

首先是這次判罰的準確性問題。從回放來看，這個球吹罰違體犯規絕對是個誤判，在袁堂文尋找犯規 的時候，趙嘉仁已經有意思的躲開對抗，這充其量也就是個普通犯規。或許是裁判對于自身判罰準確性的不自信，也讓他不敢對于李春江指導再做進一步處罰，避免將事態在擴大。

不得不說，裁判的這一次吹罰還是有待商榷，在加上李春江指導的言語相對于他的風格并不是太出格，也因為如此，裁判員才沒有給李春江指導技術犯規的處罰。

在廣廈與四川昨天的比賽中又發生了主教練質疑裁判判罰的一幕，因為對裁判的哨子不滿意，冠軍教頭李春江主教練沒能壓住自己的暴脾氣，直接怒懟質疑裁判足足有20秒鐘左右。

廣廈與四川實力差距過大，廣廈也最終輕而易舉的拿下了比賽，李春江指導質疑裁判的一幕發生在上半場即將結束時的一次對抗。四川男籃袁堂文獲得了一次快攻機會，廣廈隊員趙嘉仁緊隨其后想要完成蓋帽，袁堂文選擇主動進行身體對抗以便找出一個更方便的上籃空間，趙嘉仁也知道個人再追上去就是犯規了，便選擇主動撤出，沒成想還是被判罰犯規，更沒想到居然被判罰違體技犯。

看得出來趙嘉仁完全沒有與袁堂文進行激烈對抗，袁堂文摔倒更多是發力過猛，沒有靠住人。李春江指導對這個判罰特別不滿意，站在場邊就開始對裁判怒吼，還手舞足蹈的學著這次防守動作，質問裁判說道什么違體犯規，你從那個角度看違規了，裁判或許自己也不好意思，并沒有對李春江指導多說什么，還是維持了原來的判罰。

李春江主教練的暴脾氣是出了名的，無論是對球員還是對裁判，只要看不慣就口吐芬芳，為此也沒少吃技術犯規。這次裁判對此無動于衷也是因為自己判罰的確有些問題，畢竟這一球真看不出來有何不妥，再者說李春江主教練這次只是說話過于激動，并沒有過于出格的話語，裁判的權威沒有受到大的挑戰，自己也沒有必要再多說什么，以防事態擴大化。

再怎么說這也是CBA赫赫有名的冠軍教頭，裁判怎么也要多給幾分面子，這也是自己打出來的地位。

廣廈VS 四川被認為是一場沒有太多懸念的比賽，但出乎意料的是，在這場比賽四川開始時，男子籃球隊表現出色，并不愿意投降。比賽的焦慮也讓雙方在上半場結束前有了一個極具爭議的場面。接下來，讓我們看看當時發生了什么。

廣廈違法犯規

在上半場比賽的最后時刻，男子籃球隊的袁堂文按下哨子，迅速上籃。這時，來自浙江，廣廈的少年趙嘉仁，嚴密防守自己，尋找機會擋住射門。為了防止被阻擋，袁堂文靠在趙嘉仁身上，這個動作會讓趙嘉仁沒有起跳的空間，很容易造成趙嘉仁的防守犯規，趙嘉仁看到情況不對，選擇了躲閃。袁堂文，突然失去了依賴，失去了重心，倒在了地上。

這時，一個有爭議的場景出現了。趙嘉仁被這個球犯規是可以的，但我沒想到的是裁判趙嘉仁對他的身體犯規了。這一處罰也激怒了李春江。曝光的導演李春江質疑裁判的判罰，但回放后，裁判仍判浙江廣廈犯規，因為侵犯身體。這種懲罰也讓李春江導演直接吐出了香味。更有意思的是，面對咄咄逼人的李春江指導，面對憤怒了20多秒的李春江指導，裁判竟然縮手縮腳，只安撫了李春江指導的情緒，并沒有給出技術犯規，而是和稀泥地結束了點球。

為什么裁判不敢對李春江的技術犯規進行指導？

首先是這個懲罰的準確性。從回放的角度來看，這個球絕對是一個誤判。有趣的是，當袁堂文在尋找犯規時，趙嘉仁避免了對抗，這充其量只是一次普通的犯規。也許是裁判對他判罰的準確性缺乏信心，這也讓他不敢對李春江的判罰做進一步的指導，以免擴大戰果。

必須說，裁判的判罰仍有待商榷。此外，李春江的指導語并不太符合他的風格，正因為如此，裁判并沒有給李春江關于技術犯規處罰的指導。

北京絕殺廣夏，對最后的1.8秒，是否存在漏判？

北京隊作為CBA傳統豪強，這賽季的表現卻出乎很多球迷的意料之外，過往的輝煌讓糟糕的戰績顯得非常的刺眼。這場對陣廣廈隊的比賽對于北京而言已經退無可退，必須要一鼓作氣拿下勝利才能夠拯救有些低落的士氣。但是顯然廣廈隊并不準備給北京隊機會，他們展現出了勢在必得的決心，成功限制住了北京隊。好在北京本身的調整能力不錯，三軍用命將比賽的結局逆轉。比賽過程中關于判罰上的爭議較多，不過總的來說最精彩的那1.8秒沒有太多的問題。吉布森在時間走完之前完成了自己的跳投，這是一個非常漂亮的進球，沒有任何的爭議。雖然北京隊的隊員在內線卡位時讓廣廈隊員身體有些失衡，但是慢鏡頭回看動作并不明顯。加上比賽的常規時間已經完全結束，這種時候吹罰顯然是會影響比賽觀賞性的。綜上所述，本場比賽的最后時刻并不存在漏判情況，下面我將對比賽中值得探討的幾個時刻進行復盤。

一、吉布森出手未超時

在北京幾乎陷入絕境的時刻，作為北京首席外援的吉布森證明了自己的身價，幫助隊伍實現反超。這一高難度的進球十分美如畫，過程中也沒有任何的犯規嫌疑，完成的非常好。

二、推人動作不明顯

在身體對抗激烈的職業賽場，場上球員出現推搡的情況是非常正常的。在分秒必爭的時刻，吹罰這樣的犯規顯然非常不明智，最終的勝負走向應該讓球員自己來掌控。

三、當時時間已結束

在時間走完之后，裁判不可能因為一個沒有絕對把握的犯規就吹罰球，這樣的情況在籃球比賽歷史上也非常少見。

吉布森的絕殺驚艷到你了嗎？

取消采訪資格！吉林女記者遭處罰，和翟曉川起爭執，地域黑周琦

北京時間1月10日，CBA聯盟官方就此前北京廣廈比賽過程里，場邊女記者和北京球員翟曉川、朱彥西起爭執的情況做出處罰，處罰這位吉林女記者楊寶巖，取消其第二階段的采訪資格，同時責令其所屬單位對其加強教育。

反觀北京球員翟曉川、朱彥西并沒有受到處罰，這意味著官方認定僅是女記者楊寶巖出現問題，北京球員并沒有不恰當行為。

值得一提的是，當時在事件發生之后，這位女記者楊寶巖還發布動態，說自己做得沒錯，沒辱罵人，強調北京球員沒資格讓她出場，同時質疑聯盟的規定，態度很強硬。如今被直接取消采訪資格，直接對比下顯得這位女記者不僅職業操守，更顯得不誠實，不愿意承認自己的行為，且自認為自己的行為沒有錯誤。

另外，這位楊寶巖記者還有另一個事件引發外界關注，就在和北京球員起爭執的隔天，楊寶巖在一個吉林男籃球迷群里抨擊中國男籃球員周琦，言語中還對河南人進行地域黑，這引發更大爭議，逼迫周琦本人直接進入這個籃球群，和楊寶巖進行對線。周琦有很大的情緒，連續多個問題質問楊寶巖，但這位女記者沒有正面回應，說不會回應周琦的問題。

從這兩個事件來看，這位持有記者證的楊寶巖記者，作為記者所做出的舉動令人驚訝，其一是作為籃球記者，觀賽卻直接擾亂賽場秩序影響比賽進行，沒有職業操作。其二是作為媒體人，竟然會有地域黑這一類極度不客觀的言語評價，還特意針對一位中國男籃國手。考慮到是籃球記者，兩個事件楊寶巖針對的也都是中國籃球人，等同于直接給中國籃球招黑。

CBA聯賽是一個職業的籃球聯盟，不僅需要球員專業、教練專業、裁判專業，記者自然也需要專業。尤其是持有記者證可以在一線做采訪的記者，代表著CBA聯賽的一部分，也需要謹言慎行，做該做的事，說該說的話。但這一次楊寶巖直接讓CBA媒體記者這一群體陷入一個尷尬的處境，從大局來看，楊寶巖的存在已經損害到多數群體的形象，被官方取消第二階段采訪資格并不過分。

（林小湜）

兩位裁判“執法打架”引發球迷熱議！裁判問題屢禁不止為哪般？

近幾年來，CBA執法裁判問題，一直備受熱議的老大難問題，CBA裁判的故事多多，令人眼花繚亂。盡管籃協和聯盟對裁判問題多次出臺裁判報告及時對裁判執法中存在的問題進行糾偏和更正，甚至還對無良裁判進行了停賽處罰，但是依然沒有從根本上解決好裁判隨意執法問題。

在CBA第20輪北京首鋼對陣浙江廣廈的比賽，驚人的出現了兩位裁判在現場的“執法打架”問題，再次把裁判問題推向熱搜。副裁判袁寧鵬鳴哨升級吉布森的一次違體犯規，可是主裁判汪梅及時趕過來拉住袁寧鵬讓其改判為普通犯規。這一幕被比賽雙方和電視機前的球迷看得一清二楚。

人們不禁要問，吉布森的這個違體犯規究竟是不是成立？裁判吹罰了吉布森的違體犯規為什么又得到了主裁判汪梅的改判？這里面到底有什么貓膩？當時現場究竟發生了什么？

1月9日，CBA常規賽第20輪比賽在浙江廣廈與北京首鋼隊展開，比賽打得相當焦灼，浙江廣廈處于領先優勢。當比賽進行到第四節還剩8分48秒時，浙江廣廈以79-72領先首鋼隊，當時北京首鋼進攻，吉布森一個人持球突破到籃下沒有打進。

隨后廣廈隊拿到籃板球后打反擊，持球隊員孫銘徽先后躲過首鋼隊三名球員的防守，將球分給中路跟進的胡金秋。這時候，首鋼隊的外援吉布森從后邊有一個很明顯的下拉動作，想通過拉扯或抱住胡金秋以破壞廣廈隊的這次進攻。

就在此時裁判的哨響了，隨后裁判員申請錄像回放，慢鏡頭顯示，吉布森確實是抱住了胡金秋的兩只胳膊，根本沒有碰到球，按照比賽規則肯定是違體犯規。

而經過錄像回放和裁判員之間的商議后，裁判員袁寧鵬宣判犯規升級，當袁寧鵬鳴哨做出違體犯規的動作后，主裁判汪梅卻及時叫住了袁寧鵬，兩個人交流了一下之后，又改判吉布森為正常犯規。當時的袁寧鵬非常不情愿的，自己紅著臉連連搖頭，對汪梅的改判表示不理解。

要知道小外援吉布森可是北京首鋼隊的絕對主力，而且吉布森全場18投11中砍下了36分6個籃板3次助攻，北京首鋼的得分主要依靠吉布森。而且，在本場比賽中，此前吉布森已經吃到過一次違體犯規，如果再被吹一次違體犯規的話，吉布森將會被直接驅逐出場，同時又要面臨禁賽一場的處罰。由于主裁判汪梅的更正，讓吉布森免遭奪權處罰。

盡管吉布森僥幸逃過一個違體處罰。但是北京首鋼也沒有拿下這場比賽，最終以88-99輸給浙江廣廈隊。當值主裁判汪梅的這個做法不但沒有幫助北京首鋼隊贏得比賽，還讓自己上了熱搜，引起球迷紛紛吐槽。我們知道，主裁判汪梅是有黑哨前科的主裁判。上賽季，由于對青島隊的一個判罰不公，引發主教練吳慶龍在賽場指著汪梅的鼻子曝出經典的國罵“MLGB！”。

去年12月29日晚在浙江諸暨賽場，青島男籃對陣浙江稠州隊的一場比賽，當時，第二節比賽進行了10分鐘左右，青島隊球員楊金濛在突破時，被浙江球員程帥澎撞翻在地，28號裁判汪梅只吹罰了程帥澎一個普通犯規。

當時從電視畫面來看，楊金濛倒地后摔得不輕，按照規則吹罰程帥澎違體犯規應該是沒有問題的，而汪梅卻只吹罰了一個普通犯規，這個吹罰顯然是不妥當的。由此引發了青島男籃主教練吳慶龍的強烈不滿，當吳慶龍向主裁判汪梅提出質疑時卻又遭到28號裁判汪梅的兩T并被直接驅逐出場。這讓吳慶龍主教練忍無可忍，暴跳如雷，甚至發生了怒捶技術臺、推搡裁判的行為，比賽一度中斷。

反觀北京首鋼與浙江廣廈的這場比賽，顯然，28號主裁判汪梅以一般犯規處罰這是一個明顯的錯判（暫且不能說是意識的）。可以說，主裁判汪梅在掌握判罰標準上是采取雙標準的，對犯規尺度的把握與判罰都有失偏頗，有失公平與公正。

按說本賽季CBA聯盟對裁判問題管控還是比較嚴格的，到目前還沒有發生影響較大的問題。裁判問題最為嚴重的是上個賽季，可以說，上個賽季簡直就成了裁判員的表演賽了。這里舉幾個例子：一場四節共40分鐘的比賽，裁判吹罰了70次犯規+101次罰球，也就是說平均34秒就會吹罰一次犯規，24秒就會進行一次罰籃，這簡直就是CBA裁判吹罰的奇葩！甚至上賽季還發生了在短短的一分鐘內吹罰五次技術犯規的情況。

可見，裁判問題一直就是CBA賽場的老大難問題。盡管“恪守職業道德、公正準確執法”與保證競賽公平、公正、穩定、有序地進行的原則是裁判員的天職！但是由于裁判員隊伍的職業素養、執法水平和服務質量等多方面存在的問題，致使裁判問題一直就是CBA賽場的熱門話題。

所以，提高裁判員隊伍的職業素養和執法水平迫在眉睫！同時，希望CBA聯盟對本場比賽中吉布森的違體犯規又改為一般犯規的問題給公眾一個說法！

季前賽-胡金秋13+8孫銘徽3.5秒罰球準絕殺 廣廈18分逆轉北京

北京時間10月12日15點30分，CBA季前賽，北京隊對陣廣廈隊。全場比賽，北京隊都保持著比分的領先。前三節比賽，北京隊保持比分上的領先。末節最后時刻，憑借著孫銘徽最后3.5秒的兩罰全中，廣廈隊以61-59逆轉戰勝北京隊。

數據統計

北京隊方面：雷蒙11分6籃板，劉曉宇10分3籃板4助攻，范子銘8分8籃板，丘天8分2籃板，翟曉川7分6籃板，田宇翔7分4助攻。

廣廈隊方面：趙嘉義18分3籃板，胡金秋13分8籃板，趙巖昊10分4籃板3搶斷，孫銘徽6分4籃板8助攻。

比賽回放

首節開始，翟曉川外線率先命中三分，朱俊龍隨后在外線回敬。李慕豪籃下連續得分，劉曉宇突破上籃得手，4分38秒，北京隊領先6分迫使廣廈隊叫暫停。首節比賽雙方命中率不高，失誤也比較多。北京隊此后開始加強內線的進攻，范子銘和丘天連續沖擊籃下得分，并將領先優勢拉大至兩位數。首節結束，北京隊21-6領先廣廈隊。

進入第二節，雙方的手感有所恢復，北京隊一度領先18分。趙巖昊外線命中三分，胡金秋籃下暴扣得手，5分20秒，廣廈將分差縮小至14分。此后廣廈越戰越勇，胡金秋和紀卓分別在籃下取得，趙嘉義接連在外線命中三分，1分08秒，廣廈將分差縮小至4分。最后時刻，范子銘拋投命中，劉曉宇兩罰一中。第二節結束，北京隊34-27領先廣廈隊。

來到第三節，胡金秋籃下打中2+1，孫銘徽跳投命中，6分51秒，廣廈隊將分差縮小至1分。此后雙方的爭奪更加激烈，3分56秒，胡金秋反擊暴扣得分，廣廈反超比分。雷蒙外線命中關鍵三分，田宇翔搶斷后上籃得手，北京隊搶回領先優勢。最后12秒，趙嘉義外線投進三分。第三節結束，北京隊44-43領先廣廈隊。

決戰的第四節，許鐘豪率先罰進兩分，范子銘補籃回敬，雙方戰至50平。范子銘低位強攻許鐘豪得手，5分37秒，北京隊領先2分進入暫停時間。劉曉宇和翟曉川先后沖擊籃下完成2+1，趙巖昊回敬關鍵三分，1分16秒，雙方戰至59平。最后3.5秒孫銘徽兩罰全中，雷蒙最后一投跳投打鐵，廣廈隊以61-59逆轉戰勝北京隊。

雙方首發

北京隊首發：劉曉宇、王驍輝、翟曉川、朱彥西、李慕豪

廣廈隊首發：孫銘徽、姜文、朱俊龍、胡金秋、許鐘豪