足球裁判看不看回放直播_足球裁判看不看回放直播的

文章目錄列表:

視頻助理裁判成為世界杯“新星”了嗎？

足球犯規如果比賽時裁判沒有判罰，事后看錄像是有犯規，如手球，還能更改比賽結果嗎

足球裁判法 怎么界定合理沖撞和犯規?

世界杯為什么遲遲不引進錄像回放技術修正判罰？

CBA重大“誤判”背后的裁判生態，到底誰觸了誰的

五人制足球是否可以合理沖撞

為什么足球不能通過電視慢鏡頭來重新判罰？

足球誤判為什么就不能改正??

世界杯上裁判如果判錯球，對他們會不會有影響啊？

視頻助理裁判成為世界杯“新星”了嗎？

視頻助理裁判（Video Assistant Referee，簡稱VAR），是足球專用術語，既指通過視頻回放技術協助主裁判進行判罰的比賽官員，又指包括視頻助理裁判員和配套裝備、流程、規范等在內的一整套輔助判罰系統，它和門線技術（GLT）、電子表現跟蹤系統（EPTS）一樣，都是利用科技追求完美比賽的手段。

2018年3月3日，國際足聯通過投票決議，決定將在2018年俄羅斯世界杯中采用視頻助理裁判技術，這是世界杯首次引進VAR技術。VAR還配備三名助手，編號分別是AVAR1、AVAR2、AVAR3。AVAR1負責監控主攝像頭傳回的畫面，AVAR2負責監控越位，AVAR3負責監控比賽電視直播畫面，協助VAR評估比賽中出現的爭議場面。

俄羅斯世界杯期間，VAR小組在位于莫斯科的國際廣播中心（IBC）內的中央視頻操作室（VOR)內工作。世界杯所有12個賽場內安裝的攝像頭會把即時比賽畫面通過光纖系統傳到VOR。比賽期間，場上裁判會通過一個復雜的對講系統與VAR小組保持溝通。

VAR并不做出任何決定，而是幫助裁判做決定，最終的決定還是場上主裁判做出，球迷和球員能夠通過球場內的大屏幕看到回放視頻以及裁判最終的判決。

國際足聯表示，VAR使用原則是“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”，因此只有是否進球、是否判罰點球、直接紅牌、處罰對象錯誤4種情況可以使用VAR。國際足聯裁判委員會今年選出了13名裁判作為俄羅斯世界杯的VAR。

足球犯規如果比賽時裁判沒有判罰，事后看錄像是有犯規，如手球，還能更改比賽結果嗎

可以追加停賽的處罰，或者比賽中出的紅牌可以取消（即取消下一場的停賽），但比賽結果無法改變

足球裁判法 怎么界定合理沖撞和犯規?

兩點。
一、兩人獲得球的機會差不多；
二、只能身體（一般是肩部）接觸，四肢不能沖撞。
一般把握這兩點就好了。
你可能看轉播看不清楚，這不是你的問題，要裁判看直播也看不清。
你到球場上一站就知道了，22個人看的倍清楚，只要沒擋住，啥動作都逃不了。

世界杯為什么遲遲不引進錄像回放技術修正判罰？

引進錄象回放，國際足聯還怎么在比賽里玩貓膩。純粹是為了能操縱比賽，所以才堅決不引進的。技術上其實已經很成熟了，不就是專門找幾個人看錄象回，然后通過耳機告訴裁判正確結果而已，只需要幾秒鐘。可惜國際足聯為了一己之私，寧愿違背體育運動最基本的公平原則，實際上已經把足球推上的衰敗的道路。現在看球的除了賭球的和借世界杯搞娛樂的還有多少啊，以前的球迷早讓裁判的表現給趕走了，試問一個比賽，連基本的公平公正都做不到，還有什么意思，這次世界杯真該給觀眾退票。

CBA重大“誤判”背后的裁判生態，到底誰觸了誰的

2月28日，CBA半決賽第二輪戰罷，遼寧隊主場輕取廣東隊，總比分2比0拿到賽點。相比晉級形勢日漸明朗，首輪兩隊間的爭議判罰卻撲朔迷離。2月27日晚CBA半決賽廣東對陣遼寧的比賽在最后3.6秒又一次出現了針對球權歸屬的爭議判罰。這也是CBA季后賽至今爭議最大的一次判罰。裁判和技術代表靳茁稱，廣東臺提供的視頻只有兩個角度與央視直播不同，導致無法做出準確判罰。而廣東臺方面則否認裁判說法，稱為技術席提供了電視觀眾能看到的所有角度視頻。一天后，在技術席觀看過錄像回放的遼寧主帥郭士強也透露，他們觀看到了多角度的回放。從最初的裁判“判罰不公”，到后來的回放角度過少，再到回放角度爭議，一連串的反轉又讓這次爭議判罰行進到了“誰在說謊”的疑問中。這一切背后不妨也看看CBA裁判真實的處境。最后5秒發生了什么？
在CBA半決賽的第一天，“班琦”這個名字突然紅了。
班琦是遼寧與廣東第一戰的主裁判，因為最后3.6秒一次長達近5分鐘的錄像回放，最后把出界球判給廣東隊，不僅讓遼寧球迷義憤填膺，而且不少廣東球迷也站出來說話，說雖然廣東輸了，但這個球應該是遼寧的。
賽后對于班琦的評價有各種網絡版本，包括“眼睛瞎了”、“拿錢當黑哨”、“賭球”、“大韓的腿毛長達20厘米”……不一而足，依據在于電視回放顯示這個球就該屬于遼寧隊，而班琦眾目睽睽之下把球居然給了廣東隊。
在給大家介紹CBA裁判之前，先把這個球的前后過程還原——

終場前5秒引發爭議判罰的一球過程。
終場前5秒左右，韓德君蓋了周鵬的上籃，周鵬倒地，球落在周鵬的臀部往界外彈出，看上去擦過了大韓的小腿，前導裁判（底線）判球權歸廣東。郭士強挑戰錄像，然后班琦和郭士強、杜鋒一起回看錄像。在看了近5分鐘之后，似乎無法界定有沒有碰到大韓的小腿，班琦右手往廣東隊半場一指，示意球權仍然歸廣東。雖然最后廣東隊的底線球被遼寧隊守住，遼寧贏了2分，但遼寧球迷大感不平，認為班琦睜眼瞎判，差點毀了遼寧隊一場勝利。
電視觀眾都能看到三個機位回放，為何裁判稱只能看到一個機位回放？
事件的核心在看錄像，從常識來看，你看了5分鐘錄像，最后的判斷居然和幾十上百萬球迷相左，實在不應該。不過，有一些專業人士之外無法了解的內情，我可以進行還原，其中諸多的“不合理”或許可以讓大家把這次爭議看得更通透些：
1.球權確實應該歸遼寧，有限的錄像資料沒有顯示球在彈出時改變了運動軌跡。
2.現場觀眾沒有機會看錄像回放，因為CBA禁止大屏幕回放錄像，以免引起觀眾騷亂。觀眾在電視上看到的回放有三個機位：前場底線機位，大韓的腿擋住了球飛行路線的一部分，無法顯示碰到或沒碰到；后場底線機位，因為太遠，無法證實是否碰到；第三個是隊員席機位，鏡頭里人太多。這三個機位盡管沒有一個顯示了球與腿之間有縫隙（沒碰到），但運動軌跡沒有改變，依據常識應該是遼寧球。
3.這是“挑戰錄像”，每個教練有一次機會，錯了則失去一次暫停，挑戰成功就改正。按CBA規則，挑戰錄像時，雙方教練都必須在場（很多球迷拿NBA裁判看錄像時沒有教練在場來質問）。如果只是裁判無法判斷，主動選擇錄像裁決，則雙方教練不得在場。
4.根據《沈陽日報》報道，當值裁判在賽后曾解釋為何出現如此明顯“誤判”的原因。據透露，當時主裁班琦和兩名教練回看的錄像，只有一個機位顯示，那就是第一個底線機位。該機位鏡頭顯然無法判斷究竟是誰將球碰出了底線，于是根據規則，維持原判，也就是給廣東隊球權。而這一說法也得到了另外一位可靠消息源的確認。
那么究竟為什么回放系統只顯示一個機位，而電視上卻看到三個呢？
這個疑問在發酵了一天后，有了新的進展。
為賽事提供信號的廣東電視臺首先站了出來表示：給裁判回放的角度和電視觀眾看的一樣。而在28日上午，我遇到遼寧隊主帥郭士強時，他也跟我說，“當時回放的確看了多個角度，和電視臺一樣的”。
于是問題似乎明顯了，但也更加復雜了。如果，三個角度都沒有直接畫面顯示碰到或沒有碰到，按常識是遼寧球權。而結果是廣東隊拿到了最后那次球權。

挑戰錄像后，裁判的判罰還是無法令遼寧隊上下滿意
在CBA挑戰錄像就是國情
好吧，接下來才可以好好說一說CBA裁判的事了。
你不當CBA裁判，是無法體會現場壓力的，尤其在季后賽，越接近大結局越是如此。每年CBA季后賽都臨近“兩會”，先是地方兩會，再是全國兩會。兩會要求穩定，不要發生重大社會事件，更不允許惡性事件，這個責任不要說裁判、籃協，連體育總局都吃不了兜著走。
第一輪北京與新疆決戰，曾出現過一個“補判”，當時孫悅起跳投三分，李根是不是墊腳只有他自己清楚，孫悅落地崴腳但裁判沒有響哨，李根快攻上籃被犯規。裁判先判李根兩罰，但記錄臺技術代表提醒孫悅倒地不起，李根有墊腳嫌疑，于是補判李根違體犯規，孫悅疼得萬箭穿心，翟曉川代罰三球（三分線外投籃違體犯規罰三球）。這個球我在直播時都直呼看不懂，因為漏判的犯規是不可以補判的（補哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后籃協承認此球是特殊情況特殊處理，他們只是不能明說，但我可以明說：這場比賽在北京，漏判的是孫悅崴腳的違體，北京是全國兩會的重地，如果五棵松炸了鍋，誰都無法收拾。這就是中國的國情，CBA有很多“國情”，比如挑戰錄像就是國情，FIBA只是讓裁判有選擇錄像仲裁的權力。
如果你讀到這里還是不明白“國情”，那我可以再說一件事：當年山西隊和北京打季后賽，山西球迷圍堵北京隊大巴，王老板公開說要到北京現場觀賽，媒體把這事炒得沸沸揚揚。為了避免北京主場出事，北京市公安局牽頭，聯合文明辦、體育局開會，并把山西省公安廳、山西體育局都叫到北京，要求比賽推遲，因為同時還會有國安的足球賽，北京的警力無法維持兩個賽場的安全。在會上，有人曾建議，今年的CBA就不要打了，照這樣下去怎么防范都可能出事。最后的決議是北京和山西的比賽推遲一周，因此廣東隊為等總決賽歇了整整9天。但沒有球迷知道，那屆CBA極有可能沒有冠軍，就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判一年最多掙5萬

2016年2月26日，廣東東莞，15/16CBA半決賽首回合，廣東宏遠114-116遼寧衡業。郭士強退場時險與工作人員發生沖突。 視覺中國 圖
班琦是老資歷的裁判，歷經大風大浪，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”？這個球從裁判規則講，程序沒有問題，問題在于他壓力太大，沒有當機立斷，讓回放持續了近5分鐘。如果在30秒到1分鐘內解決問題，不管你把球權判給遼寧還是廣東，結果仍然是一樣的，球迷爆鍋，但不會油花四濺到這個程度。
中國的籃球迷是一個特殊的群體，它的核心部分是經NBA熏陶長大，CBA處處不職業；但真要論起NBA又是另一回事，中國的籃球迷全情投入，護犢心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、護犢，但更多是一次娛樂，就像郊游、聚會；CBA裁判史有過不堪的過去，球迷和裁判之間缺乏信任感，美國人則比較單純，我不懂，你這么判我就信了，頂多噓幾聲。
CBA裁判大多是在職教師，其中很多來自高校甚至體院，有的職稱很高，是教授或副教授。在人數上，他們是非常小的群體，我們國家缺乏足夠多的高水平裁判。這個賽季常規使用的裁判只有54人，依照資歷和水平分成三等：主裁判17人，他們從去年開始成為“半職業”裁判，每場比賽擔任主裁判，重大比賽有可能由他們當中挑三人組成團隊；第一助理裁判稱為“U1”，有24個；第二助理裁判稱為“U2”，有13位。全國實際上有資格吹CBA的遠不止這么多，數量之比大約是1:2:3。原先主裁判不止17個，但每年都會有到年齡（50歲）不讓執法，只能改當技術代表，差不多每年還會因為各種事件“犧牲”一兩個。
不僅球迷呼吁CBA裁判職業化，姚明這樣的改革派老板也致力于裁判職業化，建立裁判公司，但說起來容易，做起來難。早在十幾年前，我了解的NBA職業裁判當中，最年輕沒有資歷的起薪是9萬美元/年，年齡最大的老裁判年薪超過100萬美元，要知道一位MBA畢業生，第一份工作的起薪是5.4萬美元，當時的美國總統年薪22萬美元。CBA過去每場球執法的補貼是1500元，上賽季開始調整到2000元，“半職業裁判”多500元；季后賽普通裁判2500元一場，半職業3000元。這都是稅前收入，而且一年就這么多比賽，我計算過，一位最忙碌的裁判，頂天了一個賽季收入30000到50000元（稅前）。在我們國家，這是一個公眾營銷帳號替人推廣一條微博的價格，一位演藝明星的微博價格是15萬至80萬。
有裁判父親去世仍去執法
我這樣類比的原因，是想說明裁判都是普通人。職業化首先要解決的是收入問題，但他們都有自己的工作，在高校為人師表，甚至學校還分給了房子，你讓他們為三五萬元放棄工作是不可能的，養家糊口都難。
這樣的工作還不是坐辦公室，每執法一場球，賽前一兩天才知道自己的下一站在哪里。就在兩個小時前，我和遼寧廣東第二戰的裁判一起用晚餐（籃協規定必須在一起吃飯），其中兩位裁判還在忙著看12306，說后天回家的話，火車票只剩8張了，現在是不是訂呢？如果訂了，把我們留下再吹一場怎么辦呢？
后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他們惟一有可能回家見老婆孩子的日子，再遠也要回家。其他六天，不是在賽場，就是在從一個賽場到另一個賽場的路上。
他們大多在高校，也有在中學當老師的。有一次我參加裁判準備會，一位主裁判跟我抱怨說：“蘇老師，你們媒體就是太不公平，覺得有問題就寫文章罵黑哨，可是一旦籃協澄清了，卻從來沒有人寫。我們都是老師，要給學生上課的，你罵完不管了，對的從來不說，可讓我們怎么在學生面前上課？”隔了一輪，這位主裁因為一次重大的漏判直接被停，他的話猶然在耳。
不僅是媒體從來不會說裁判好，就是籃協，也從來不會為裁判撐腰，重大事件要公布處罰決定，從沒聽說向公眾宣布哪場比賽吹得好，吹得正確。以我的理解，執法最好的比賽，裁判是消失的，沒有人罵，也沒有人表揚，似乎他們從未存在。
我曾在CBA最黑的時候以最大的聲音反黑，更為如今的反腐環境感到欣慰，因為這保證了如今大部分比賽的公正。但我和他們也最接近，能從另一個側面去理解他們。我知道他們很多故事，比如一位東北裁判在前往賽區的路上，得知父親去世，沒有回頭而是繼續完成了比賽才回家；這個賽季有一位半職業老裁判斷了跟腱，媒體從沒有報道過，要知道這是50歲的人和一群20多歲的運動員一起奔跑。
裁判是社會的一面鏡子
班琦是如今17位主裁判當中論年齡和業務水平最出色的之一，但在風口浪尖上也難免濕鞋中彈。籃協最信任的三名老裁判，一是楊茂功，二是班琦，一是喬龍升，楊茂功因是東北人，半決賽避嫌，兩組都不能吹。
我經常向裁判們請教規則，正是喬龍升告訴我：FIBA訂了15條犯規的原則，但沒有一條是說，到什么具體的程度，我可以吹犯規；而在和NBA裁判交流時，NBA裁判說他們有4條——當一個人的犯規防守導致進攻隊員的速度、方向、頻率和平衡被改變時，就可以吹了，否則即使有犯規動作，也可以不吹。這樣的解讀，讓我茅塞頓開，隨后我在直播解說時向觀眾傳播。
我和球迷和觀眾一樣，看球需要更懂規則，但這不是一朝一夕的事。我們的籃球還停留在普及的階段，所以我堅持做自己的事，盡量讓自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口頭上的，還有很長很長的路要走。
而我的底線是公平，公正。我會堅持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我們這個社會充滿了浮躁之氣，而裁判是社會的一面鏡子。
他們就是這樣的一個存在，如孤島上的一群面目不清的棄民。

五人制足球是否可以合理沖撞

兩點。
一、兩人獲得球的機會差不多;
二、只能身體(一般是肩部)接觸，四肢不能沖撞。
一般把握這兩點就好了。
你可能看轉播看不清楚，這不是你的問題，要裁判看直播也看不清。
你到球場上一站就知道了，22個人看的倍清楚，只要沒擋住，啥動作都逃不了。

為什么足球不能通過電視慢鏡頭來重新判罰？

其實現在國際足聯也為此爭論不休，不過可以肯定的是，電視轉播是不可能被用于足球判罰的。
網球中應用的鷹眼區別于電視轉播，但也是回放的，也就是說，比賽必須停下來看回放才行，所以這會影響足球比賽的連續性。
另外如果裁判員已經判過后，再被鷹眼否決掉，球員會對裁判員產生不信任的心理，直接影響裁判員的權威。
黑哨的確是裁判員的問題，但是從現代足球運動開展至今，一直都伴有黑哨的問題，就像有考試就會有作弊一樣，因為其參與主體依然是人，是人就會犯錯，包括客觀和主觀上的。
不過鷹眼應用于足球比賽的判罰不是不可行，因為現在的技術條件完全可以滿足這一應用，但是如何適用在足球判罰和比賽監督中，這是我們要討論的。
我的畢業論文就是這個論題，其中一些可行方案就是：1、利用電視轉播等技術采集信息，并讓第四官員對場上的錯判向主裁判進行提示。2、讓主裁判佩帶一些可視設備，直接對一些關鍵球進行判罰。3、學習網球的鷹眼，給每個球若干次應用機會，針對爭議球進行回放。
但這一切都要看國際足聯的想法，而且如果這些高科設備只能應用于大型比賽中，或經濟條件較好的地方，暫時無法普及性，起碼按現在的經濟條件。

足球誤判為什么就不能改正??

足球是一項對流暢性要求很高的運動。不可能像籃球那樣重放。而且足球是高速對抗的運動，所以誤判是足球的一部分，畢竟裁判也是人啊，人就可能犯錯誤。
但是足球確實真實的，因為誤判而美麗。“公平”是大家都追求的，但是反問一下，現實中哪里有絕對的公平?所以絕對公平是不存在的，足球場上也是如此。人們更欣賞的是克服各種不公取得勝利的人，而不是在哪里抱怨不公的人。正如實現社會中，法官都可能判罰錯誤，這是很正常的。
其實誤判導致的可能是本方受益或者受損~但長期以往 總體是公平的。
而且足球中誤判越位很多，如果都可以抱怨，那么就亂套了。

足球誤判要改，除非你有明確證據證實裁判收受賄賂，或者第三方操縱比賽。否則即使誤判也不更改比賽結果。

世界杯上裁判如果判錯球，對他們會不會有影響啊？

對裁判是有影響的，我只表達我的觀點
第一：錯判之后，場上的第四官員會看鏡頭回放，而且在中場休息時也會看回放，這樣裁判自己就會有心態上的轉變
第二：直播的比賽也有會回放，全世界幾億人都看著呢，你說之后會發生什么事情。
第三：官方的人員，也會給裁判評分的。如果這次誤判帶來的影響太大，那么這位裁判會受相對應的警告。
個人見解