NBA這個FMVP皆一切的風氣是什么時候開始的

寫這個帖子原因是因為剛看一位球迷和別人爭執06年韋德是否是奪冠有感而發。

所以也就思考了一下，NBA有過單核冠軍嗎？到底從什么時候才開始把fmvp看這么重的？

我看球挺早，印象中10年之前很長時間都沒有這現象，可能因為那個時候多位巨星抱團很少（所以凱爾特人三巨頭才會被噴那么久，湖人得到個加索爾就被罵搶劫），除了當年壞小子軍團和04年的平民活塞等球隊之外，每支球隊都有自己文化和當家核心。直到10年以后抱團風氣開始多了起來，多核心球隊就很多了，但FMVP只能有一個，所以紛爭就與之而來。

所以我就很不解

一年的奮斗就是最后總決賽的季后賽比賽對嗎？想拿到總冠軍有四輪系列賽，而總決賽只是最后一輪。字面意義上來說總決賽肯定是最關鍵的一輪，但每一輪重要等級不該都是一樣的嗎？因為你但凡輸掉一輪就不可能有后面的比賽了。假設季后賽平均每輪打6場比賽，想拿得冠軍需要打24場，而不只是最后那6場。不是嗎？所以Fmvp這個獎項本身就很值得商榷。常規賽有mvp，那與之對照的應該有個季后賽mvp，綜合考量才有參照價值。

我就舉個很簡單的例子，如果一位球員在整個季后賽前三輪都發揮的無與倫比，幾乎可以說一己之力帶領球隊前進，沒有任何可以挑剔的地方。可好巧不巧在進入總決賽之后打了兩場受傷了，錯失FMVP。或者在總決賽發揮沒有前三輪那么好，但球隊眾志成城也奪冠了，那這支球隊的最佳球員到底是誰？

而且我認為nba沒有任何一年是單核奪冠，為此我在勇區也跟人對線過22年庫里到底是不是單核。雖然那一年庫里場均三十多分，勇士沒有其他一位得分能上20的球員。但我看了每一場比賽，維金斯普洱魯尼克萊格林小佩頓張小帥每一位球員都在一些時刻發揮了他應該發揮的作用。庫里雖然拿到了mvp，但勝利的成果也不可能是他一個人的成就，何來單核？

今年是布朗拿到的fmvp，塔圖姆表現的也很好啊，誰敢說少了塔圖姆凱爾特人就能絕對拿下總冠軍？（這小子關于fmvp的發言太吸粉了）

08年凱爾特人皮隊拿了FMVP，但我覺得KG的作用不比他小一丁點啊？

04年的活塞比盧普斯、漢密爾頓和華萊士三個人平享fmvp都很合理。

籃球又不是乒乓，不是一對一的比賽，總冠軍不是某一個人的獎項，而是全隊的榮譽，上到老板下到板凳席末端飲水機管理員所有人都歡呼雀躍。

奪冠后賽場只能有1個勝者而且還有9個輸家？？？

哪里來的道理？