盤盤部分詹黑的邏輯

和一個所謂的“理性詹黑”聊天

我也不知道為什么詹黑的取信標準為什么如此之低，低到“只要是詹姆斯的負面新聞全都相信”

詹姆斯團隊要求投fmvp和之前魔術替補席說real ring一樣，不都是非常容易舉證的嗎？前者只需要把郵件或者電話錄音拿出來，后者更簡單了發生沖突肯定有大量人錄像，找到一個語音不難吧？沒有任何證據的情況下就大肆傳播，這不是造謠是什么？最主要是他們居然還相信！

而當說是造謠的時候，邏輯性極速匱乏的他們忽視最基本的原則“誰提出誰舉證”和“證有不證無”讓拿出詹姆斯沒有干過這些事情的證據。

當然也有邏輯性稍微好一點的（好的不多），試圖通過反證法證明，但話圓不回來

不是真的為什么不反告誹謗？所以這件事是真的！

那按這個邏輯我們就盤一下XX的鷹郡事件

為什么X蜜都不認為科比是QJ，因為沒被判

既然法院宣告無罪，那么XX可以反告服務員誣告陷害

而事實是XX沒有反告，按照詹黑的邏輯，XX是真的QJ了！

但令我吃驚的是！法院宣判科比無罪，XX居然認為沒有證據證明服務員是誣告！！！！！

不是誣告又不是事實，那么這到底是什么！是在另外一個維度發生的事嗎！！！！